【实践感言 法学院 姚馨语】 社会实践感言

在法院破产审判庭实习的这段时间，让我对破产程序从“纸上概念”变成了“具象认知”，也对传统模式下的审判实践与数字化改革的可能性有了更真切的体会。

一、对破产审判程序的直观认识：

破产案件远不止“企业倒闭清算”那么简单。实习中接触的每一个案子，都像在解一道多方利益交织的难题：债权人盼着尽快回款，债务人想争取重整机会，职工担心工资社保，而法院要在法律框架内找到平衡点。这种对程序严谨性和灵活性的双重要求，比我在课本里学到的更具体。

二、对传统破产程序数字化改革的期待：

所在法院尚未启用数字化协同网站，破产程序仍以线下为主，这让我更直观地感受到改革的必要性。比如债权申报阶段，债权人要提交纸质材料，法官助理和管理人得逐份扫描、手工录入信息，一个案子涉及上百个债权人时，光整理材料就要耗掉一周时间；债权人会议也常因有人异地、请假而推迟，线下表决票回收更是拖慢进度。

三、对法官在破产审判中角色的理解：

破产案件里的法官，不像其他民事案件中专注于“定分止争”，更多时候是“流程主导者”和“矛盾化解者”。他们既要吃透破产法条文，确保程序合法，又要懂企业经营、财务知识，才能看懂债务人的资产负债表；既要耐心听债权人的诉求，也要劝债务人如实披露信息。破产案的法官，得有点‘磨功’，有时候退一步不是妥协，是为了让更多人少受损失。法官角色的复杂性，让我明白破产审判的核心不仅是法律适用，更是对“人”的理解。

四、对行业变革的思考：

虽然没有亲身体验数字化系统，但从观察和交流中能感觉到，破产审判的数字化不是“要不要做”，而是“怎么做好”。很多的“落地细节”需要被注意关心：比如年纪大的债权人不会用手机怎么办？企业的敏感财务数据在线上怎么保障安全？这些问题提醒我，变革不能只看“高大上”的功能，更要贴着实际需求走。就像法官说的：“哪怕先从‘线上申报+线下协助’开始，能让当事人少跑一次法院，就是进步。”

这段实习让我明白，破产审判的数字化改革，本质上是让程序更“接地气”——既要解决传统模式的效率痛点，也要守住法律的温度和底线。而无论技术如何迭代，法官身上那种在复杂局面中寻求平衡的智慧，始终是这个领域最核心的力量。