【实践感言 法学院 王玥月】社会实践感言

这个暑假，我怀揣着对公益诉讼实践的好奇与敬畏，走进了多地检察院的办案一线，参与公益诉讼实践调研。这段旅程让我跳出课本里的法条框架，触摸到法律在现实土壤中的生长轨迹——它既有解决民生痛点的温度，也有突破机制壁垒的坚韧，更让我对“公益诉讼守护公共利益”有了前所未有的深刻理解。

调研中，无障碍设施建设的现状像一面棱镜，折射出公益诉讼的复杂现状。检察官们的讲述，揭开了公益诉讼背后的深层困境。调查取证时，没有强制性传唤权和调证权，面对两村的违建纠纷，连地产归属都难以确认；涉及地方利益时，公益诉讼的宣传不得不“失声”；迁坟问题中，坟地先于生态红线存在，谁都不敢轻易触碰历史遗留的矛盾。这些困境让我意识到，公益诉讼这柄“利剑”，在现实中常要面对“拔剑难”的尴尬——它不仅需要法律条文的支撑，更需要突破利益桎梏的勇气。

幸运的是，各地的探索像微光汇聚，照亮了前行的路径。崂山区的“同步规划、同步建设、同步验收”原则，让检察官从盲道设计初期就介入，用预防性公益诉讼避免建成即废弃；黄岛区与残联共建的沟通机制，让视障人士的体验成为设施整改的“试金石”，青岛市盲人学校附近的红绿灯语音提示装置，正是这种协作的成果；威高区的“回头看”机制更让我动容，用韧性对抗“整改一阵风”。

这些实践里，我看到了先礼后兵的智慧：先查清事实、明确责任，再用检察建议推动整改；也看到了重点突破的策略：医院、车站、景区这些民生关键处，成了无障碍设施攻坚的优先战场。最触动我的，是那些藏在案例里的温度。黄岛区的齐长城保护案，用大数据模型和专人值守守护55公里古迹，让千年文脉不再风雨飘摇；崂山区的“急案直办”机制，三天内解决菜鸟裹裹的信息泄露风险，六十吨毒酱油的追回更是护住了百姓“舌尖上的安全”。这些案例里没有惊天动地的壮举，却有“小题大做”的坚持——因为公益诉讼守护的，本就是每个普通人习以为常的幸福。

返程时，我脑海里反复浮现一句话：“法律的生命在于实施，而实施的灵魂在于为民。”这次实践让我懂得，公益诉讼不仅是法条的应用，更是对“公共利益”的深刻诠释——它需要检察官的魄力，需要部门间的协同，更需要对每个个体需求的敬畏。未来，我愿带着这份感悟继续前行，让课本里的法律知识，真正生长在解决民生痛点的实践中，为公益诉讼的完善添砖加瓦，让更多人感受到法律守护的力量。