【实践感言 法学院 于佳灵】社会实践感言

七月的阳光晒得社区商铺的招牌发烫，我们实践队关于商标批量维权纠纷的调研也随着最后一次案例访谈结束画上了句点。回望这一路的足迹，迟家社区杂货铺里店主们迷茫的眼神、律所会议室里律师剖析案例的专注、微电影拍摄时商户们恍然大悟的表情，共同编织成一段带着墨香与烟火气的青春记忆。

初到律师事务所请教时，我们带着刚背熟的《商标法》条文，却在第一个“潼关肉夹馍”商标案里卡了壳。当向律师问起为何潼关肉夹馍协会能发起批量诉讼时，他翻出厚厚一叠卷宗：“你们看，潼关肉夹馍是集体商标，协会以侵权为由，在多地起诉那些未经授权使用该商标的小商户，索赔金额从几万到十几万不等 ，有些商户连进货单据都没保留，根本无力抗辩。”看着那些遍布各地的判决书，我们突然红了脸——那些在课本里工整排列的法律条款，到了真实的批量维权纠纷里竟显得如此单薄。当晚，宿舍的灯光亮到深夜：我们把“恶意诉讼”拆解成“收到传票别慌，先查商标注册是否合规”的大白话，看着五金店老板边记边点头的模样，才懂了“好懂”比“专业”更重要；把“合法来源抗辩”变成“进货要留带公章的收据”的实在提醒，便利店阿姨听完直拍大腿：“原来保留单据能少赔这么多钱，以后进货再也不敢马虎了！”在拍摄普法微电影时，当我们让小超市老板演“卖潼关肉夹馍被批量起诉”的剧情，他对着镜头突然说：“原来卖个肉夹馍，门道这么多，商标授权可不能含糊”，那一刻，窗外的蝉鸣都仿佛带着茅塞顿开的清亮。这些转变教会我们：法律不该是藏在法典里的冷文字，而应像商户手里的价目表，明明白白告诉他们什么能做、什么不能做。

最难忘的是在烟台龙口小商品市场走访的那位百货店大姐。她指着货架上几排被起诉的零食包装袋叹气：“就因为卖了几款包装像名牌的饼干，突然收到十几家公司的传票，连隔壁三家店都被卷进来了，这哪是维权，分明是借机讹钱。”我们翻出手机里存的“商标异议流程”，一条一条教她怎么收集进货凭证、提合法来源抗辩，她边记边念叨：“要是早知道这些，也不会被批量起诉吓得几晚睡不着。”后来在烟台龙口，有一家做肉夹馍生意多年的夫妻店，也被卷入了“潼关肉夹馍”的批量诉讼。老板无奈地说：“我们一直本本分分做生意，突然就成了被告，要赔一大笔钱，这生意还怎么做下去。”我们陪着他们一起分析案件，查找当初进货和经营的相关记录，帮他们梳理答辩思路，让他们明白即使面对强大的起诉方，也能通过合理的法律途径来维护自己的权益。那瞬间，所有的奔波疲惫都化作了沉甸甸的责任。还有铜鼓县处理“西向梨”地理标志侵权的案例，执法人员没有简单处罚，而是带着正版商标样本教农户辨真伪，他们笔记本上“区分恶意与过失”的字迹，比任何奖状都让人动容。

离别那天，社区广场上，来领《批量维权应对指南》的杂货店大姐握着手册反复说：“你们这小册子得多印点，俺们小商户就怕被卷进批量诉讼里。”这句话像颗种子，在我们心里扎了根。这次实践让我们明白，商标保护从来不是单向的普法，而是一场双向的成长：经营者们教会我们法律落地的温度，而我们则用专业帮他们筑牢创业的防线。

车窗外的街景渐渐后退，但那些在商铺里舒展的眉头、会议室里热烈的讨论、镜头前认真的神情，永远留在了记忆深处。这段经历让我们懂得，青春的意义不在于课本里的背诵，而在于走进烟火人间，用所学知识化解真实的难题。未来的日子里，我们会带着这份初心继续前行，让应对批量维权的火种，在更多创业者心里燎原 。