【实践感言 法学院 吝彤曦】社会实践感言

在当今商业环境中，商标价值日益凸显，但与此同时，非正常商标注册和商标侵权

行为也呈现出高发态势。本次社会实践旨在深入了解我国非正常商标现状，探究其背后、

的成因、危害以及应对措施。通过实地调研、案例分析、线上宣传、专家访谈等多种方

式，我们实践队对商标侵权、恶意抢注、公益标志商业化等社会热点问题进行了系统考

察。在实践过程中，我走访了当地社区、司法局、律师事务所、各级法院及侵权受害者收集了大量一手资料。让我们深感震撼的是，普通民众和商标犯罪之间的由于意识薄弱导致界限不清，可能仅有一步之遥。商标法律风险无处不在。

本次社会实践聚焦四大类非正常商标现象，通过实地调研和案例分析相结合的方式，探究了各类侵权行为的模式、危害和应对策略。

1.商标侵权和假冒行为：

  我们在社区和当地司法局中，询问了当地的小商铺并且查询了近几年的案例，发现市场上存在大量的小摊贩和社区小店铺使用“西乡梨、xx苹果”等农副产品的商标，严重损害了地理标志产品的声誉。我们关注到，执法部门并没有简单“一罚了之”，而是根据侵权情节轻重采取差异化处理：对明知故犯者重点阐释《商标法》相关规定；对受骗误用者则指导其如何通过正规渠道采购以避免侵权。该方式即能维护商标权利人的合法权益，又提升了小商贩的法律意识。

2.恶意抢注和商标维权：

关于恶意抢注的行为，我们在对浙江嘉兴“味德丰”和“禾城味德丰”的经典商标纠纷案例分析后，根据该案例拍摄了微电影，以小微经营者的商标被大型公司企业恶意抢注后，产生的后续维权困境。多数当事人不保留设计资料，更不做版权登记，导致维权困难。在商标异议期内未能及时提出异议，直接导致了侵权发生。通过线上电影宣传的方式，向社会加强维权意识和守法途径。

3.公益标志商业化狙击

公益标志指的是具有社会意义的和正向价值的标志名称。其中，河南驻马店志愿

者郭保刚的四年抗争令人动容。2006年，他发现“红丝带”——这个象征艾滋病防治的国际标志竟被申请注册21次，涉及服装、避孕套、药品等上百类商品。其中河北王某一人就抢注了14个类别的100多种商品。郭保刚联合全国志愿者发起万人签名活动，最终征集6万人支持，向商标局递交抗议。经过长达四年的努力，商标局最终裁定：“红丝带为关注艾滋病防治的国际性标志，作为商标易产生不良社会影响”，不予核准注册。

  表明公益标志凝聚着人类共同情感与价值追求，其商业化不仅是对原创者的伤害，更是对社会良知的亵渎。作为公民，我们既要自觉抵制滥用公益标志的行为，也要在发现侵权行为时勇于发声、积极举报。每一个签名、每一次转发、每一通投诉电话，都是守护公益净土的实际行动。

4.商标权滥用和恶意诉讼

   在我们实践队和律所专业律师和相关领域的法官请教后，我们了解到，以TATA商标案为例，原告Doctor Long公司以持有“TATA”金属门类商标为由，起诉竞争对手侵权。然而调查发现，原告本身就是恶意抢注者——其注册商标已被法院禁止使用，却仍通过关联公司批量注册“TATA”系列商标，专门用于起诉全国经销商。二审法院精准识别了原告的恶意诉讼行为，不仅驳回全部诉求，还揭示了其通过商标牟利的商业模式。该案为打击商标流氓提供了重要判例。

  此案启示我们：商标保护既要维护权利人合法权益，也要防范权利滥用成为阻碍竞争的枷锁。法律的天平应当倾斜于诚实守信者，而非利用制度漏洞的商标投机者。正如一位知识产权专家所言：“良好的商标生态，应让创新者安心，让侵权者忧心，让恶意诉讼者死心。

并且了解到新型的执法模式和多元共治策略。地市场监管部门已摒弃简单罚款的执法模式，转而采取分层处理与教育引导相结合的方式。铜鼓县市场监管局处理“西向梨”侵权案时，区分故意侵权与无意违规主体，对前者严正警告，对后者指导整改；太原市杏花岭区市场监管局发现便利店销售2瓶过期豆瓣酱后，鉴于情节轻微且属初犯，依法作出不予处罚决定，体现了“过罚相当”的执法理念。这种刚柔并济的执法方式既维护了法律尊严，又给予小微经营者改正机会。

在这次深入的非正常商标社会实践中，就该社会现象和一系列的实践任务后，我们获得了超过书本的知识和感悟，的知识产权保护有了更深刻和立体的理解：在知识经济时代，每个人都应主动学习《商标法》《消费者权益保护法》等基础法律知识，特别是就业创业过程中，必须辨识工作内容的法律风险，以免因为一念之差，付出沉重代价。

我们将把此次实践获得的洞察转化为实际行动：在校内积极组织开展知识产权普法讲座，制作商标保护指南向社区商户发放；利用新媒体平台制作短视频，解析商标侵权案例；参与公益组织反商标抢注倡议活动。中国正从“知识产权大国”向“知识产权强国”迈进，这需要每个公民的觉醒与行动——因为保护知识产权，就是守护创新的火种，捍卫公平正义的基石。